ОБЩЕСТВО И ЧЕЛОВЕК 

Приговор в пустом зале

На прошлой неделе в Оренбургском областном суде рассматривалась кассационная жалоба в отношении бывшего директора Беляевской школы Ларисы Цеповяз.

Напомним, что 1 октября 2008 года, получив от специалистов администрации района указание о немедленной эвакуации детей, директор Беляевской школы распорядилась на десять минут раньше дать звонок с урока и собрала совещание в учительской. В это время и произошло обрушение центральной части здания, в результате которого погибли пять одиннадцатиклассниц, и еще три девочки и рабочий, участвовавший в ремонте, получили ранения различной степени тяжести.

21 января Беляевский районный суд обвинил бывшего директора школы Ларису Цеповяз в преступной халатности. По ходатайству подсудимой и с согласия потерпевших дело было рассмотрено в особом порядке. В прениях государственный обвинитель просил суд назначить Цеповяз наказание в виде трех лет лишения свободы и лишить права занимать руководящие должности. Но приговорили экс-директора все же к двум годам колонии-поселения с запретом занимать руководящие должности сроком на два года.

Сама осужденная к пересмотру дела не стремилась. Кассационную жалобу подали родители двух погибших девочек – Светланы Москаленко и Гульназ Шагвалеевой. Приговор районного суда показался им слишком мягким.

 

2 марта скамья подсудимых в Оренбургском областном суде пустовала – осужденная на рассмотрение кассационной жалобы не явилась. По словам ее адвоката Сергея Селезнева, сейчас Лариса Цеповяз находится в отделении неврозов. Но и подавшие кассационную жалобу решили тоже не присутствовать. Оглашая обстоятельства дела, судьи Шурманова, Андриевская и Градова обращались к полупустому залу, в котором присутствовали только прокурор, адвокат и журналисты.

Позиции защиты и обвинения оказались на удивление схожими: обе стороны настаивали на том, чтобы приговор оставили без изменения.

- Я не считаю, что решение Беляевского районного суда несправедливо, -  говорит адвокат Ларисы Цеповяз Сергей Селезнев. – Наказание это мягким назвать никак нельзя. Для человека, всю жизнь проработавшего в школе, провести два года в среде преступниц, умышленно совершивших преступления, – это уже существенные неудобства. К тому же суд мог бы принять решение и об условном лишении свободы! Слишком много смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих: и неумышленность преступления, и чистосердечное раскаяние, и «букет» хронических заболеваний, которыми страдает подзащитная… Стоит учесть и возраст осужденной – 54 года. Но, будучи высоконравственным человеком и понимая позицию потерпевших, подзащитная полностью согласилась с решением суда.

Прокурор Наталья Ларионова тоже признала наказание вполне справедливым и посчитала излишним пересмотр дела.

Удалившись на совещание, судьи приняли единогласное решение: кассационную жалобу родителей погибших девочек отклонить: «Для удовлетворения жалобы судебная коллегия повода не находит».

Трудно сказать, как теперь поведут себя родители потерпевших, получившие отказ да еще и недвусмысленное предупреждение, что наказание могут еще немного смягчить.

- Они могут подать надзорную жалобу, чтобы ее рассмотрел президиум областного суда, - предположил руководитель пресс-службы Оренбургского областного суда Виктор Мишенин. - Но, скорее всего, все останется так, как есть на данный момент.

ИГНАТКОВА Инна