Мытарства на пепелище

В октябре 2007 года в Оренбурге на улице Орской сгорел дом, оформленный жильцами в ипотеку, а значит, автоматически застрахованный. Казалось бы, все ясно – горожане понесли ущерб, страховая компания должна его возместить. Но не тут-то было. Страховая компания «ВСК» никак не хотела расставаться с 5 миллионами рублей. 

По мнению пострадавшей семьи Подшиваловых, страховщики всячески изворачивались, лишь бы не производить столь значительную выплату. И началась у погорельцев эпопея с выбиванием денег у страховщиков.  

Подшиваловы пошли в Центральный суд Оренбурга, но добиться здесь понимания не получилось. Судья Насима Кадырова оставила их заявление без рассмотрения, а потом вообще отказала в иске. Вскоре, правда, ей пришлось расстаться с судейской мантией – видимо, не одни Подшиваловы споткнулись о ее равнодушие…

Времени со дня пожара прошло много, но правды измученные судебными тяжбами погорельцы так и не нашли.

- Решение Кадыровой об отказе в иске против «ВСК» мы обжаловали в областном суде, - рассказал Александр Подшивалов. – Коллегия судей облсуда с насмешкой отнеслась к решению Кадыровой и не могла понять, как та вообще могла вынести подобное определение, ведь налицо факт волокиты со стороны страховой компании.    

Областной суд отменил решение уже уволенного вершителя правосудия и отправил дело на новое рассмотрение с условием произвести экспертизу и оценку нанесенного Подшиваловым ущерба. Хотя экспертизу уже профессионально сделало ООО «НПП «Рона».  

- Материалы дела отдали судье Ларисе Морозовой. На первом заседании она делала все правильно, объясняла, что да как, а потом ее будто подменили! – восклицает Александр Григорьевич. – Она предложила обратиться за оценкой в Торгово-промышленную палату, там морочили голову полтора месяца – то не того эксперта дали, то за оценку зарядили 90 тысяч рублей. Знакомые посоветовали обратиться к независимому эксперту Рыбаковой, но судья Морозова и юрист страховой компании, как говорится, уперлись рогом.

Представитель страховщика в прениях не участвовала. Она прямо сказала: «На усмотрение суда – если он решит выплатить, значит выплатим!»

- Под нажимом мы согласились на услуги эксперта Пеньковой, так как были уверены, что оценку будут производить по отчету НПП «Рона», которая нас полностью устраивала: в нем значится, что ущерб составил не менее 75 процентов, - вступает в диалог Татьяна Подшивалова.

Как и предполагали погорельцы, с назначенным экспертом возникли проблемы. Лишь после двухмесячных мытарств она все-таки произвела оценку. Из отчета госпожи Пеньковой следовало, что ущерб составил 3 миллиона 432 тысячи рублей, то есть всего 56 процентов!

- Хотя процент ущерба от пожара не может быть меньше 75, - возмущен Александр Григорьевич. – Выписала счет за работу – 9 тысяч рублей, но мы отказались его оплачивать, да и она не требует этого.

Даже судья Морозова признала, что экспертиза неправильная. Словом, больше крыть было нечем, и судья, наконец, согласилась на эксперта, предложенного погорельцами. Эксперт Рыбакова без проволочек сделала реальную оценку.

Судья изучила материалы экспертизы и вынесла окончательное решение: сумма восстановительных работ – 3 миллиона 432 тысячи рублей, плюс пеня. Сначала она назначила пеню в размере около 2 миллионов рублей, но затем, сочтя ее не соразмерной сумме восстановительных работ, без объяснений скостила до 500 тысяч.

- Перед вынесением решения, когда судья изучала дело, в нем не оказалось определения милиции Центрального района об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении незаконных действий сотрудников «ВСК». Когда мы спросили, где определение, судья отвела взгляд в сторону и просто промолчала. Спасибо хоть 3,5 миллиона рублей присудила. Но этого недостаточно, мы хотим получить то, что положено по закону.     

Заместитель председателя Оренбургского областного суда по гражданским делам Надежда Капустина посоветовала погорельцам обратиться с кассацией напрямую в облсуд. 

- Ошибки у судей бывают, - сказала Надежда Капустина, - но в основном они связаны с непрофессионализмом и необходимостью получения дополнительных документов. Говорить о намеренной волоките нельзя, мы строго следим за работой судей.

Хочется верить: так оно и есть, и потому Подшиваловы добьются справедливости.