ТЕМА НОМЕРА: Адвокат на крыше

Там он ищет аргументы в защиту бракоделов, по вине которых 50 оренбургских малышей лишены возможности посещать свой детский сад.

Заведующая детским дошкольным учреждением № 150, что на улице Братской, 3/1 Оренбурга, встретила нас со слезами на глазах. Нервы, знаете ли, на пределе. Даже валерьянка и другие привычные препараты, без которых Лидия Меркушева теперь на работу не приходит, не всегда помогают успокоиться при виде протекших потолков, обшарпанных стен, разбухшей от сырости мебели в помещениях, где ребятишки должны находиться, да не находятся. Несколько месяцев назад воспитанников пришлось срочно отправлять по домам, поскольку после дождя их пребывание в помещениях детского сада стало опасным.  

С тех самых пор чуть ли не каждый свой рабочий день заведующая начинает со звонка в ООО «Изол» (директор Олег Глебов, исполнительный директор Дмитрий Нуждин), компанию, которая прошлым летом, выиграв муниципальные торги, делала ремонт кровли здания детского сада.

- Лучше бы они вообще ничего не делали! - с дрожью в голосе рассказывает Лидия Александровна. – Если до ремонта у нас с потолка чуть-чуть капало, и достаточно было подставить под эту капель какую-нибудь емкость, то первый же дождь пролился в помещения рекой. Потеки не только по периметру, но и в центре потолка. Поначалу подрядчик попытался их следы ликвидировать, просто замазав потолок шпаклевкой. Но единственный выпавший нынешним засушливым летом дождь все снова промочил насквозь. Правда, теперь представителей «Изола» на прошлогодний объект ни слезными просьбами заведующей устранить брак, ни многочисленными письмами с претензиями, как со стороны дирекции, так и Управления образования Оренбурга не заманишь.

Вот и на нашу встречу, которая была назначена на 15 часов в минувший четверг, исполнительный директор ООО «ИЗОЛ» пришел с почти часовым опозданием. Занят человек, да и немудрено: компания навыигрывала в муниципальном конкурсе уже этого года столько объектов! А потому выслал вперед адвоката Михаила Иванова, который разговаривать с прессой не спешил. Осмотрев пострадавшие помещения, он, видимо, как крупный специалист в кровельных работах, полез на крышу. А когда вернулся на землю, то сообщил, что кровельные работы выполнены в полном объеме, то есть ровно на ту сумму, на которую был выдан муниципальный заказ.

- Деньги-то, может, и в самом деле были потрачены, только вот толку от такого ремонта никакого, - резонно возразил рабочий по зданию Сергей Плотников. - А все потому, что ремонтировали кровлю без соблюдения элементарной технологии, причем явно не специалисты. Два полупьяных пацана. Прораб появлялся редко. В сроки окончания работ не уложились… Эх, да что там говорить! Бессовестный народ! – Сергей Григорьевич в отчаянии махнул рукой.

- А как же тогда акты принятых работ подписывали?! – парировал адвокат. – Ведь есть же акты… А вот претензий по всей форме нет!

Ага, понятно, куда адвокат клонит: мол, не выиграть вам в суде дело – так, что ли? Впрочем, странно, что заказчик, то есть муниципалитет, до сих пор дело-то о бракоделах так и не возбудил, в реестр недобросовестных подрядчиков, не дающих компании права участвовать в конкурсе на исполнение муниципального заказа, не включил… А потому ООО «Изол» по-прежнему в лидерах: дает самую низкую цену за выполнение заказа и становится победителем, поскольку дешевизна – главный, и судя по всему, единственный, аргумент на торгах.

Например, на ремонт кровли в 150-м садике и выделялось - то всего-ничего – 150 тысяч рублей (по-хорошему нужно было раз в десять больше), так «Изол» заявил, что за 130 тысяч сделает. И ведь никто его за язык не тянул. «Сделал»! А теперь адвокат, да и сам исполнительный директор, честно глядя пострадавшим от их «услуги» в глаза, вопрошают: «А что вы хотите за такие-то деньги?!» Вообще-то, кровлю, причем такую, чтобы и тазики под капель не подставлять, и уж тем более, детей из садика не эвакуировать в связи с угрозой для их безопасности. Не можете – не беритесь! Знаете, что на эти мои возражения сказал адвокат? «Это эмоции!»

Может быть, у меня и у других журналистов, побывавших на месте происшествия (или бракодельство – норма?), увиденное и услышанное и вызвало повышенные эмоции, но ведь и специалисты, например, директор дирекции по эксплуатации и обслуживанию образовательных учреждений города Оренбурга Александр Кузьмин, оценивали ситуацию, похоже, разве что с позиций строительных норм и правил, но их вывод: кровлю надо срочно отремонтировать так, чтобы она не текла.

Думаю, даже уверена, что в добровольном порядке это не получится (сроки устранения брака откладываются со дня на день без малого год). У ООО «Изол» десятки социальных объектов этого года, на которые отпускаются бюджетные деньги, и дела тоже идут далеко не блестяще. Только один пример: в школе № 57 компания взялась отремонтировать туалеты. Пришли, зачистили поле для работы, причем на всех четырех этажах, и исчезли. Срок окончания работ - 1 августа. Мы были там 30 июля. Никого нет, причем уже больше недели. Хотя аванс за работу уже получен. А ведь 10 августа комиссия будет принимать школы к новому учебному году… То же самое говорят и про другие объекты «Изола».

Да и где эта компания возьмет денег на устранение ранее допущенного брака? С новых объектов? Но ведь там нет ни копейки лишней. Даже наоборот. Все они выиграны именно благодаря снижению стоимости работ. И это отдельная серьезная тема для разговора, к которому стоит вернуться…

А пока… Ну что пока? Минус еще 50 столь необходимых малышам мест в детских садах.